Le très controversé Dakota Access Pipeline continue de faire la une des journaux partout aux États-Unis. Nous avons donc décidé de compiler un article présentant certains faits qui vous aideront à comprendre la controverse entourant ce projet d'oléoduc. Avec les changements apportés par la nouvelle administration présidentielle, les chances que le pipeline soit approuvé sont assez élevées, il est donc important de savoir de quoi parle ce projet et quelles sont les conséquences pour les citoyens américains, l'environnement et l'économie. Apprenez-en plus sur le pipeline d'accès Dakota avec ces 25 faits étonnants sur le pipeline d'accès Dakota que vous voudrez peut-être savoir.
25
Le Dakota Access Pipeline (aussi connu sous le nom de Bakken Pipeline) est un projet d'oléoduc souterrain de 1 178 milles (1 886 km) aux États-Unis prévu par Dakota Access, LLC, une filiale de la société de Dallas Energy Transfer Partners, LP
Source: wikipedia.org, 24
L'oléoduc reliera la formation Bakken du nord-ouest du Dakota et les sites d'hydrofracturation de Three Forks à Stanley (Dakota du Nord) et se dirigera vers le sud-est à travers le Dakota du Sud et l'Iowa pour se terminer à Patoka, Illinois.
Source: wikipedia.org, 23
D'une valeur de 3, 7 milliards de dollars, le projet de pipeline Dakota Access devrait être livré le 1er janvier 2017.
Source: wikipedia.org 22
Le diamètre du pipeline est de 30 pouces (76 cm), ce qui est assez large pour transporter jusqu'à 570 000 barils de pétrole brut par jour.
Source: wikipedia.org, 21
La société (Dakota Access, LLC) estime que le projet créera jusqu'à 40 emplois permanents et 8 200 à 12 000 emplois temporaires.
Source: wikipedia.org, image: commons.wikimedia.org (domaine public) 20
Depuis le tout début, le projet a suscité la controverse quant à sa nécessité et ses effets nocifs sur l'environnement. Il y a eu de nombreuses protestations contre le projet dans plusieurs états américains.
Source: wikipedia.org, 19
Le projet a également été contesté par de nombreux Amérindiens, en particulier des tribus Sioux qui affirment que le pipeline menace leur bien-être environnemental et économique et détruiraient des sites d'une grande importance historique, religieuse et culturelle. Les protestations sur les sites de construction de pipelines au Dakota du Nord qui ont commencé au printemps 2016 étaient si massives qu'elles sont devenues le plus grand rassemblement d'Amérindiens au cours des cent dernières années.
Source: wikipedia.org 18
La tribu des Sioux de Standing Rock affirme que le pipeline pourrait causer la contamination de l'approvisionnement en eau de millions de personnes s'il y avait des perturbations ou des fuites dans le pipeline.
Source: earthday.org, 17
Kelcy Warren, PDG d'Energy Transfer Partners, a récemment déclaré: «Je suis sûr à 100% que le pipeline sera approuvé par une administration Trump.» En juin, Warren a donné 100 000 $ au Trump Victory Fund, un comité conjoint de collecte de fonds.
Source: nbcnews.com, 16
Les militants écologistes disent que le pipeline contribuerait au changement climatique créé par l'homme en construisant l'infrastructure pétrolière du pays. Ils insistent sur le fait que les combustibles fossiles doivent être maintenus dans le sol pour protéger le monde contre les pires effets du changement climatique.
Source: time.com, image: pixabay.com (domaine public) 15
Selon Dakota Access, 57% du pipeline sera fabriqué aux États-Unis.
Source: daplpipelinefacts.com, image: pixabay.com (domaine public) 14
Les manifestants contre le projet, qui comprennent des représentants de plus de 200 tribus amérindiennes, s'identifient comme des «protecteurs de l'eau».
Source: huffingtonpost.com, image: en.wikipedia.org (domaine public: la vie de l'auteur + 70 ans) 13
La protestation a été rejoint par de nombreuses célébrités telles que Mark Ruffalo, Susan Sarandon, Ben Affleck, Leonardo DiCaprio, Shailene Woodley, Amy Goodman, Deia Schlosberg et d'autres.
Source: foxnews.com, 12
Les partisans du projet disent qu'il aidera les États-Unis à atteindre l'indépendance énergétique et à libérer les voies ferrées, ce qui permettra aux agriculteurs d'expédier plus de céréales dans le Midwest.
Source: wikipedia.org, 11
En septembre 2016, le ministère de la Justice des États-Unis a reçu plus de 33 000 pétitions pour examiner tous les permis délivrés pour le projet et ordonner une révision complète de ses effets environnementaux.
Source: wikipedia.org, image: pixabay.com (domaine public) dix
En Novembre 2016, la police a arrêté plus de 400 manifestants. Critiquée pour une réaction agressive inappropriée, la police a même été accusée de violations des droits de l'homme.
Source: theguardian.com, image: commons.wikimedia.org (domaine public) 9
À la fin d'octobre, alors qu'elle était la candidate démocrate à la présidence, Hillary Clinton a publié une courte déclaration sur le sujet, disant que «toutes les voix devraient être entendues», ajoutant: «Il est important que sur le terrain au Dakota du Nord pour protester pacifiquement et les droits des travailleurs à faire leur travail en toute sécurité. "
Source: theguardian.com, image: en.wikipedia.org (domaine public) 8
Les manifestants les plus dévoués sont déterminés à rester sur le site pendant l'hiver, même si la température moyenne basse dans le Dakota du Nord atteint près de 0 F (-17, 8 C) au cours de ces mois.
Source: time.com, image: commons.wikimedia.org (domaine public) 7
Le sénateur américain Bernie Sanders, qui a perdu contre Clinton dans la primaire démocrate, a publié de nombreuses déclarations à l'appui de la protestation contre le projet.
Source: theguardian.com 6
Les groupes de conservation s'inquiètent des impacts du projet sur la sécurité des gens, l'air, l'eau, la faune et l'agriculture en raison des défaillances et des fuites potentielles du pipeline. Au cours des années 1996-2015, il y a eu 11 199 incidents de pipeline aux États-Unis. Cela représente en moyenne 560 incidents par année pour tous les types de pipelines. Ces incidents ont fait au total 360 morts et 1 376 blessés.
Source: wikipedia.org, 5
Les médias corporatifs nationaux ont ignoré les protestations contre le Dakota Access Pipeline aussi longtemps qu'ils le pouvaient. Pendant de longs mois, malgré l'émergence de DAPL dans la narration nationale, ABC et NBC ont refusé de diffuser toute couverture à ce sujet.
Source: zerohedge.com 4
Des campagnes de financement participatif ont été couronnées de succès au nom des manifestants de Standing Rock qui ont recueilli plus d'un million de dollars.
Source: www.merryjane.com 3
Les promoteurs estiment que le pipeline générera 156 millions de dollars en ventes et impôts.
Source: people.com 2
Selon les dossiers judiciaires, Energy Transfer Partners a déjà changé la route - plus de 140 fois dans le Dakota du Nord seulement - pour éviter de construire sur les lieux de sépulture des Amérindiens.
Source: ctvnews.ca 1
Les formulaires de divulgation financière de Trump montrent qu'il a investi entre 500 000 $ et 1 000 000 $ dans des partenaires de transfert d'énergie. Il détient entre 500 000 $ et 1 000 000 $ US dans Phillips 66, qui aura une participation de 25% dans le pipeline Dakota Access une fois terminé.
Source: ctvnews.ca Photos: 25. Tony Webster via Flickr, 24. Joshua Doubek / wikimedia commons, 23. Carl Wycoff via Flickr, 22. Maureen via Flickr, 20. Fibonacci Blue via Flickr, 19. Fibonacci Blue via Flickr, 18. McKay Savage via flickr 17. Gage Skidmore via Flickr, 13. Gage Skidmore via Flickr, 12. Roger Templeman via geograph.org.uk, 7. Gage Skidmore via Flickr, 6. Parc National du Grand Canyon via Flickr, 5. Fibonacci Blue via Flickr, 4 Fibonacci Blue via Flickr, 3. Photos de Money via Flickr, 2. Alexius Horatius / wikimedia communes, 1. Gage Skidmore via Flickr
