25 lois folles que vous ne croiriez pas l'Amérique aurait encore si elle n'était pas pour les droits civils

Le mariage entre deux personnes de couleurs de peau différentes peut sembler un lieu commun dans de nombreux endroits aujourd'hui. Beaucoup de gens n'y penseraient pas deux fois. Cependant, avant 1967, le mariage inter-racial était illégal dans de nombreux États. Dans l'affaire de la Cour suprême, Loving vs. Virginia, Mildred Jeter et Richard Loving, représentés par l'ACLU, ont pris position contre l'État de Virginie et les nombreux cas de discrimination auxquels ils ont été confrontés en raison de leur relation. La Cour a statué en faveur du couple, et les interdictions de l'État sur le mariage inter-racial ont été jugées inconstitutionnelles.

Il y a certaines lois à travers l'histoire qui pourraient vous faire vraiment se demander ce que les gens pensaient. Dans une décision rendue en 1896 par la Cour suprême, Plessy c. Ferguson, la Cour suprême a rendu légale la séparation des lieux publics tant que le traitement était égal. Heureusement, pour faire une histoire longue et brutale, après de nombreux sit-ins et de nombreuses autres manifestations pacifiques, la loi sur les droits civils de 1964 a interdit ce type de discrimination.

Les lois autorisant la ségrégation dans les lieux publics comme les restaurants et les hôtels ont conduit à des lois autorisant la ségrégation des écoles publiques. Alors que ces écoles étaient censées être égales, ce n'était pas le cas. Les écoles auxquelles les étudiants afro-américains ont participé n'ont pas reçu beaucoup de financement, et l'éducation qu'ils ont reçue était terrible comparée à celle des étudiants blancs.

En 1954, la Cour suprême a statué que dans les lieux d'éducation publique, «Séparé mais égal» ne s'appliquait pas ( Brown vs Board of Education ) et constituait une violation du 14e amendement.

Bien que cette décision ait été une victoire pour les droits civils, de nombreux États sont restés têtus et, dans certains cas, la garde nationale a dû être appelée pour que les enfants puissent aller à l'école en toute sécurité. À un moment donné en Arkansas, toutes les écoles publiques étaient complètement fermées pour empêcher les étudiants noirs d'y assister. Cette fermeture a duré environ un an, jusqu'en 1959, les cours suprêmes ont dû intervenir pour ordonner leur réouverture.

Alors que Loving vs. Virginia était une victoire pour l'égalité du mariage en ce qui concerne la race, l'égalité du mariage en ce qui concerne les couples de même sexe a pris beaucoup plus de temps à se produire. Récemment, en 2015, la Cour suprême a annulé toute interdiction de mariage entre conjoints de même sexe dans l' affaire Obergefell c. Hodges de l'ACLU .

En 1787, alors que la constitution était en cours de rédaction, il y avait une controverse sur la façon dont la population dans chaque état devrait être comptée. Comme les esclaves étaient considérés comme des biens et non comme des personnes à dénombrer, les États risquaient de perdre un certain nombre de représentants à la Chambre. Un «compromis» a été conclu pour considérer chaque esclave comme les trois cinquièmes d'une personne blanche afin d'augmenter le nombre de représentants dans chaque État (en particulier dans les États du Sud). Cette loi horrible a finalement été rendue obsolète en 1865 avec l'adoption du 13e amendement.

Nous entendons parler de certaines personnes qui se marient avec d'autres pour obtenir la citoyenneté. Cependant, saviez-vous, à un moment de l'histoire des États-Unis, qu'une loi permettait aux femmes de choisir entre épouser la personne qu'elles aimaient ou perdre leur citoyenneté?

La loi stipulait que si une femme épousait un «inéligible ou un non-citoyen», elle serait privée de sa propre citoyenneté. La prémisse était que les femmes prenaient la nationalité de leurs maris. Puisque les maris n'étaient pas des citoyens américains, les femmes qui les épousaient perdirent leur citoyenneté américaine.

Cette loi, la loi sur le câble, a finalement été modifiée en 1931 pour permettre aux femmes de pouvoir au moins épouser des hommes de certains pays et conserver leur citoyenneté; la Loi a été complètement terminée en 1936.

Ce n'est pas un secret que les femmes n'ont pas les mêmes droits que les hommes à la fondation des États-Unis. Les mouvements de défense des droits des femmes ne se sont pleinement implantés au niveau national qu'en 1848 avec la Convention de Seneca Falls. Ce n'est que lors de la ratification du 19e amendement, en août 1920 (plus de 70 ans plus tard), que les femmes ont obtenu le droit de vote.

Certaines lois causent des dommages qui ne peuvent être «abrogés» ou réparés. En 1830, l'administration Jackson a reçu le droit de «négocier» avec les tribus amérindiennes, les forçant à déménager des terres qu'ils détenaient bien avant l'établissement des États-Unis. Cette loi a ouvert la porte au Trail of Tears, une relocalisation de masse des Amérindiens qui s'est soldée par un nombre effroyable de morts.

En 1924, les Amérindiens ont obtenu la citoyenneté américaine, et en 1968, l'Indian Civil Rights Act a accordé aux tribus amérindiennes beaucoup des mêmes droits que ceux énoncés dans la Déclaration des droits.

Ce n'est pas parce qu'une personne obtient la citoyenneté qu'elle ne souffre pas de la possibilité d'un traitement injuste. En 1942, le président Roosevelt a signé l'ordre exécutif 9066, autorisant la relocalisation des Américains japonais, allemands et italiens (y compris ceux nés aux États-Unis) dans des camps d'internement. La Cour suprême l'a signée en 1944. Ce n'est qu'en 1988 que des excuses officielles ont été présentées et que des réparations ont été accordées.

Avoir un groupe de personnes classées comme «moindre» et comme «propriété» a fait partie de l'histoire des États-Unis depuis avant le début. En 1857, Dred Scott a poursuivi pour sa liberté et a été refusé. Il a été établi que les esclaves n'étaient pas des citoyens et n'avaient pas le droit de poursuivre en justice. Ce n'est que lors de l'adoption du 14e amendement en 1868 que les Afro-Américains ont obtenu la pleine citoyenneté.

À un moment donné ces derniers temps, ce que deux hommes ou deux femmes ont fait dans leur propre chambre à coucher pourrait les faire tomber en prison ou avec une lourde amende. En fait, avant 1973, l'American Psychiatric Association considérait que les membres de la communauté LGBT souffraient d'une maladie mentale. Heureusement, l'APA a commencé à voir les choses différemment et avec l'American Medical Association a réclamé une abrogation des lois contre les actes de même sexe entre adultes consentants en 1975. Cependant, la Cour suprême n'a pas agi avant 1984, quand ils ont statué que n'ont pas le droit d'interdire de tels actes.

Il y a peu de sujets brûlants débattus autant que le droit d'une femme à un avortement. Alors que le débat se poursuit, ce fut une énorme victoire pour les défenseurs pro-choix quand, en 1973, la Cour suprême a décidé d'invalider la plupart des lois restrictives sur l'avortement des États.

Vous souhaitez en savoir plus sur l'histoire des droits des femmes? Jetez un oeil à 25 faits intrigants sur l'histoire du mouvement féministe.

Avant 1990, les Américains handicapés n'avaient aucune protection sur leur façon de travailler ou de vivre. Pour ne donner qu'un exemple, cela signifiait que toute personne en fauteuil roulant pouvait être incapable de trouver un emploi à cause de l'absence d'une rampe d'accès à la porte d'entrée. Bien qu'il n'y ait pas de lois spécifiques discriminatoires à l'égard des personnes handicapées, ces «petits oublis» qui rendent les lieux de travail accessibles à tous désavantagent de nombreux Américains.

En 1990, le Congrès a adopté la Americans with Disabilities Act, exigeant que les lieux publics soient accessibles aux personnes handicapées et interdisant les pratiques de discrimination professionnelle contre ces mêmes personnes.

Lorsque les Afro-Américains ont obtenu le droit de vote avec l'adoption du 15e amendement, les États ont encore trouvé un moyen de leur interdire de voter. De nombreux États exigeaient non seulement de passer un test d'alphabétisation, mais aussi de payer une taxe de capitation. Par conséquent, toute personne qui ne pouvait pas payer ou ne pouvait pas lire était exclue de voter aux urnes. Après les efforts de personnes comme Martin Luther King Jr., ces obstacles aux droits de vote ont finalement été abolis en 1965 avec l'adoption de la Voting Rights Act.

Comment vous sentiriez-vous si un propriétaire vous refusait un appartement juste parce que vous étiez différent d'eux? C'était une réalité pour de nombreux Américains jusqu'à l'adoption en 1968 de la Fair Housing Act (partie de la loi sur les droits civils). Auparavant, les minorités étaient souvent empêchées d'acheter un logement dans certaines zones, créant ainsi des communautés ségréguées. Malheureusement, cette première loi sur le logement n'a pas très bien fonctionné et le Congrès a apporté des amendements en 1988, permettant aux ministères de la Justice et du Logement et au Développement urbain de jouer un rôle important dans l'application de la loi.

Il ne fait aucun doute qu'il y a eu des craintes en arrière concernant la communauté LBGT. À partir de la Seconde Guerre mondiale, les personnes LGBT servant dans l'armée américaine étaient interdites parce qu'elles craignaient un «trouble de personnalité agressif». Même les hommes qui possédaient des «caractéristiques féminines» pouvaient être renvoyés de l'armée. Homophobe beaucoup?

Comme un petit pas dans la bonne direction, le président Clinton a promulgué «Ne demandez pas, ne dites pas» en 1993. Même avec cette politique, l'armée réduirait de moitié l'indemnité de départ du militaire s'il était involontairement congédié en raison de "Homosexualité". Alors ... Nous ne demanderons pas; vous ne le dites pas, mais si nous le découvrons, nous vous déchargerons et nous réduirons de moitié votre indemnité de cessation d'emploi. En 2010, l'ACLU a remporté une victoire importante au nom de tous les militaires et femmes qui avaient été libérés en vertu de cette politique. Dans Collins contre les États-Unis, la Cour a statué en faveur de Collins et d'autres membres du service inclus dans le recours collectif.

Enfin, en 2011, le président Obama a levé toute interdiction de permettre aux homosexuels de servir ouvertement dans l'armée.

Après des années de relégation dans les écoles pour femmes ou les collèges noirs, les lois sur l'action positive sont des lois qui exigent des établissements d'enseignement supérieur qu'ils recherchent et admettent des étudiants appartenant à des groupes minoritaires fondés sur le sexe et la race. Aussi récemment qu'en 2014, la Cour suprême a statué que les lois sur les mesures d'action positive sont à la discrétion de l'État.

Tout comme les Américains handicapés, jusqu'en 1967, les adultes plus âgés pourraient être refusés pour un nouvel emploi ou renvoyés des emplois actuels. Ils pourraient également se voir refuser la possibilité de louer ou d'acheter une maison juste à cause de leur âge. Heureusement, la loi sur la discrimination fondée sur l'âge de 1967 a empêché les employeurs de faire preuve de discrimination à l'égard des employés et de créer des opportunités fondées sur l'âge. Cette loi interdit également la discrimination en raison de l'âge de tout fournisseur de logements qui reçoit un financement du gouvernement fédéral.

En plus des lois folles en ce qui concerne les relations LGBT, il y a eu des lois folles en ce qui concerne l'adoption à tous les niveaux. L'adoption est un processus juridique difficile avec beaucoup de paperasserie. Pour compliquer davantage les choses, dans le passé, la plupart des États n'ont pas accordé l'adoption d'enfants à des couples impliqués dans une relation de même sexe. Heureusement, la plupart des États sont en train de changer ces lois. Récemment, l'ACLU de l'Alabama a remporté une victoire majeure lorsque l'État a annulé l'interdiction d'adoption aux couples homosexuels. Cette victoire récente est un signe que de plus en plus d'États reconnaissent qu'il existe des foyers d'amour pour les enfants, peu importe l'orientation sexuelle des parents adoptifs.

Alors que la discrimination raciale était interdite dans l'enseignement public, qu'en est-il de l'éducation privée?

Alors que nous avons montré certaines des lois horribles créées et maintenues par le gouvernement américain, voici un endroit où le gouvernement américain a fait les choses correctement. En ce qui concerne l'enseignement privé, l'IRS a refusé le statut d'exemption fiscale aux écoles privées qui pratiquaient la discrimination. Dans l'affaire Bob Jones University de 1983 contre les États-Unis, la Cour suprême a décidé de maintenir cette règle IRS.

En 1953, le président Dwight D Eisenhower a signé l'ordre exécutif 10450 au nom de la sécurité nationale. Cette ordonnance interdisait à tout membre d'un groupe considéré comme subversif de devenir un employé fédéral. Bien que cela puisse paraître légitime à certains, l'Ordre a également mentionné la «perversion sexuelle» comme un risque pour la sécurité. Basé sur la façon dont la communauté LGBT a été considérée à ce moment-là, vous pouvez deviner comment cela a affecté les emplois de beaucoup de gens.

Lorsque le pays était encore en hausse, de nombreux travailleurs chinois ont immigré aux États-Unis, prêts à travailler sur les chemins de fer et dans les mines, l'agriculture, les usines et d'autres domaines pour aider à construire le pays. Cependant, au fur et à mesure que le succès de ces immigrants augmentait, une forte tendance anti-chinoise se développa. En 1882, le Congrès a adopté le Chinese Exclusion Act et l'a étendu en 1892.

En 1943, en tant que «récompense» pour devenir un allié dans la guerre contre l'Allemagne et le Japon, le Congrès a abrogé cette loi et fixé un quota d'admission de 105 immigrants chinois par an.

Bien que l'expression «déportation mexicaine» puisse sembler quelque chose dans les nouvelles d'aujourd'hui, cela s'est passé en 1930. Après avoir été accusé d '«usurper» des Américains pendant la Grande Dépression, plus de 400 000 Mexicains ont été expulsés, dont beaucoup avaient été expulsés. Citoyenneté américaine accordée.

Oui, vous lisez cela correctement; le gouvernement des États-Unis, à un moment donné il n'y a pas si longtemps, a effectivement expulsé ses propres citoyens ... tout cela parce qu'ils étaient nés à l'origine ailleurs.

Bien qu'il n'y ait pas de «langue officielle» aux États-Unis et que la population soit minoritaire, de nombreuses écoles n'enseignent pas l'anglais ou ne permettent pas l'enseignement bilingue aux élèves qui parlent une autre langue. Dans l'affaire Lau vs. Nichols, en 1974, la Cour suprême a statué que les districts bénéficiant d'un financement fédéral devaient offrir un enseignement en anglais ou un enseignement bilingue chaque fois qu'il y avait un nombre important de minorités non anglophones.

Aimez la langue anglaise et toute sa folie? Jetez un coup d'oeil à 25 dictons communs et d'où ils viennent.

Même après l'obtention de la citoyenneté américaine par les Amérindiens, ceux qui ont profité de leur nouveau statut se heurtaient toujours à des obstacles. Dans certains cas, les étudiants amérindiens devaient parcourir 90 milles pour se rendre à l'école. On a fait valoir qu'en tant que citoyens, ces étudiants méritaient le droit à une éducation dans leur communauté. Malgré le fait que les élèves vivaient dans une réserve, les écoles publiques ont perdu ce procès et ont été obligées de construire une école au sein de la communauté amérindienne. Ce procès, qui a eu lieu en 1997, a été le premier à faire appliquer les lois sur l'éducation au nom des Amérindiens.

Comme vous pouvez le voir dans cette liste, les efforts des groupes de défense des droits civiques comme l'ACLU font d'énormes différences dans la société. Si vous voulez soutenir les efforts de l'ACLU pour faire de nos droits civils une réalité, vous pouvez le faire en faisant un don à eux ici.