25 des plus grands débats politiques à travers l'histoire

Bien que le mariage interracial puisse sembler ne plus être un problème, certains des débats racistes acrimonieux et des opinions publiques du cycle électoral américain de 2016 prouvent que c'est encore un tabou pour de nombreuses personnes. Les partisans du mariage interracial prétendent qu'il donne à l'enfant le meilleur des deux histoires génétiques et augmente la compréhension culturelle, tandis que les opposants soutiennent principalement que les races devraient rester séparées et que les enfants sont plus exposés aux maladies qui affectent les deux groupes.

De nombreux pays dans le monde, y compris la France et la Turquie, ont été créés sur la base de la laïcité, c'est-à-dire de la séparation de l'Église et de l'État. Les partisans de la séparation pensent que les croyances personnelles ne devraient pas être impliquées dans la politique et que les gens devraient pouvoir pratiquer à leur guise, tandis que les opposants soutiennent qu'une religion d'État aide à maintenir un gouvernement et une société moraux et aide les groupes radicaux comme le KKK.

L'un des plus grands débats politiques en ce moment aux États-Unis est la légalisation de la marijuana à des fins récréatives. Bien que certains États l'aient légalisé, 23 États et le District de Columbia l'ont déjà légalisé à des fins médicinales. Les défenseurs de la marijuana médicale annoncent son utilisation comme traitement pour les symptômes de la sclérose en plaques et de l'épilepsie, entre autres, tandis que les opposants affirment que c'est une drogue d'entrée et qu'elle nuit à la fertilité.

La plupart des pays du monde fixent l'âge de boire à 18 ans, plus jeune dans certaines circonstances où la bière ou le vin est consommé avec un repas ou sous la surveillance parentale. Un pays qui n'est pas les États-Unis, mais saviez-vous que l'âge de la consommation d'alcool n'a été que de 18 à 21 ans dans les années 1980? Les partisans d'un âge de consommation plus élevé prétendent que les jeunes ne sont pas assez mûrs pour boire de façon responsable jusqu'à l'âge de 21 ans et qu'un âge minimum plus élevé a réduit les décès dus à la circulation. Les opposants à l'âge minimum de consommation d'alcool de 21 ans affirment qu'il n'a pas freiné la consommation d'alcool chez les adolescents, mais a plutôt conduit à une consommation excessive d'alcool dans des environnements dangereux.

L'un des débats politiques les plus controversés sur notre liste est l'esclavage. Alors qu'il a été vilipendé pendant des décennies, l'esclavage existe toujours dans certaines poches du monde. Les côtés opposés du débat tournent généralement autour du propriétaire de l'esclave (pro) et de l'esclave (con). Les défenseurs de l'esclavage prétendent traditionnellement que les esclaves sont bénéfiques pour l'économie en fournissant une main-d'œuvre bon marché et que beaucoup sont bien traités. Les détracteurs affirment qu'aucun humain ne devrait être traité comme un animal, et les esclaves sont parfois battus presque jusqu'à la mort ou au-delà.

La circoncision n'est pas un sujet que vous vous attendiez à voir sur cette liste, mais son utilisation est assez claire partout dans le monde - les communautés musulmanes et juives et les États-Unis et les Philippines circoncisent régulièrement leurs garçons. Les défenseurs de la circoncision affirment qu'elle augmente l'hygiène et diminue le risque d'IST, alors que les opposants la considèrent comme une mutilation inutile.

Les gouvernements sont destinés à servir leur population en fournissant des services sociaux tels que des routes et des infrastructures. Pour payer ces services, les gouvernements ont traditionnellement imposé des taxes afin d'obtenir le capital nécessaire. Les défenseurs de plus d'impôts (particulièrement sur les riches) prétendent que cela n'affecte pas les riches autant que les pauvres et peut être une méthode de répartition de la richesse, tandis que les détracteurs soutiennent que le secteur privé dépense l'argent plus efficacement. pays si les taxes augmentent trop.

En règle générale, plus la population d'un pays est religieuse, plus le gouvernement est susceptible de rejeter la décriminalisation ou la légalisation de la prostitution. Les partisans de la légalisation de la prostitution affirment que cela rend les choses plus sûres pour les travailleurs et augmente les recettes fiscales, tandis que les opposants affirment que cela conduit à une augmentation de la transmission des MST et de la traite des êtres humains.

La capacité de voter et de faire entendre votre voix est la pierre angulaire de la démocratie moderne. Mais, pour la majeure partie de l'histoire moderne, de larges pans de personnes ont été empêchés de voter. L'extension du suffrage aux Noirs et aux femmes (dans le contexte américain au moins) est maintenant (pour la plupart) universellement soutenue, mais par le passé, les partisans du suffrage limité soutenaient que ces groupes étaient incultes et ne pouvaient pas prendre de décisions rationnelles. valeur que les gens signifiaient qu'ils avaient droit à des privilèges de vote égaux.

L'un des textes législatifs les plus controversés en Amérique (bien qu'il soit beaucoup moins provocateur dans le monde, par exemple, en Australie, le gouvernement a mené à bien un important programme de rachat d'armes) concerne le contrôle des armes à feu. Les défenseurs des lois sur le contrôle des armes à feu affirment qu'ils réduiraient la violence armée et sont soutenus par la majorité de la population, tandis que les opposants soutiennent que les armes à feu dissuadent la criminalité et sont nécessaires à la légitime défense.

La taille et l'influence du gouvernement est l'un des débats politiques les plus répandus dans le monde d'aujourd'hui. Les défenseurs du grand gouvernement prétendent qu'il est nécessaire de traiter avec des populations plus larges et des sociétés plus intégrées, basées dans les villes, tandis que les petits partisans du gouvernement prétendent qu'il est plus efficace et met des freins et des contrepoids au pouvoir gouvernemental.

La peine capitale est l'une des formes les plus anciennes de contrôle sociétal, résumée dans la maxime «œil pour œil». Ses défenseurs prétendent qu'il préserve la loi et l'ordre, coûte moins cher que les peines à perpétuité et respecte la victime, tandis que les opposants affirment qu'elle vise de manière disproportionnée les pauvres et les personnes de couleur et donne trop de pouvoir au gouvernement en lui permettant d'éteindre la vie.

Qu'on l'appelle l'euthanasie ou le suicide assisté par un médecin, ce sujet est (particulièrement récemment) devenu l'un des plus grands débats philosophiques et politiques de notre temps. Les partisans croient qu'une personne devrait être capable de prendre ses propres décisions et avoir le droit de mettre fin à ses souffrances en toute dignité. Les opposants affirment que les médecins sont tenus par le serment d'Hippocrate de garder les patients en vie, et légalisé l'euthanasie créera des incitations pour les compagnies d'assurance pour mettre fin à des vies pour économiser de l'argent.

Bien que 99% des scientifiques soient d'accord sur le fait que le changement climatique est un phénomène réel et terrifiant, de nombreux politiciens à travers le monde ont transformé son existence en un débat politique massif. Alors que les deux côtés - ceux qui croient que c'est un phénomène humain et ceux qui croient que c'est un phénomène naturel - s'accordent sur les températures et les niveaux de gaz à effet de serre, les partisans du modèle humain soutiennent que notre combustion de combustibles fossiles accélère rapidement tout réchauffement climatique naturel. Les partisans du côté naturel prétendent que les émissions humaines sont trop petites à l'échelle planétaire pour changer le climat tout entier et que les fluctuations naturelles du soleil et des océans ont provoqué cette hausse.

Au-delà de la marijuana, il y a une foule de drogues que les politiciens ont interdites et criminalisées. Les partisans de la légalisation complète affirment que cela réduit la propagation des infections sexuellement transmissibles et encourage davantage de personnes à se faire soigner, tandis que les opposants soutiennent que la légalisation va peser sur les systèmes de santé et faciliter l'accès aux médicaments.

Comme le mariage interracial était le tabou d'il y a 50 ans, le mariage entre conjoints de même sexe est la question brûlante d'aujourd'hui. Les avocats professent que les interdictions de mariage sont discriminatoires et limitent les avantages subis par les couples hétérosexuels. Les opposants limitent la définition du mariage à la procréation et apportent souvent un soutien religieux pour un mariage d'un homme et d'une femme.

Lorsque les pays adoptent l'étalon-or, la valeur de leur monnaie-papier est directement soutenue par des morceaux d'or. Dans ces pays, une personne peut, à tout moment, exiger d'échanger ses factures contre des lingots d'or. Les défenseurs de l'étalon-or croient que cela empêche l'inflation et la capacité du gouvernement à imprimer de l'argent de manière fantaisiste. Les détracteurs affirment que l'étalon-or rend plus difficile aux gouvernements de réagir aux ralentissements économiques et conduit à des périodes de déflation et de contraction.

Tous les pays ont établi un âge de consentement, souvent à 16 ou 18 ans. Les défenseurs des lois abaissant l'âge du consentement affirment que l'expression sexuelle est naturelle et que de telles lois ne traitent pas des taux différents de maturation émotionnelle et sexuelle chez les jeunes. Les opposants croient que les jeunes enfants devraient être particulièrement protégés car ils ne sont pas émotionnellement prêts à faire face à des rapports sexuels ni financièrement prêts à gérer une grossesse.

Tout comme, sinon plus, le contentieux que la peine de mort est l'avortement. Les défenseurs de l'avortement prétendent qu'une femme a le droit de choisir et trouveront des moyens dangereux d'avorter si la pratique n'est pas légale, tandis que les opposants affirment que la vie commence dès la conception et que beaucoup de couples ne peuvent concevoir de nouveaux nés.

Tout comme il y avait une opposition majeure à l'éducation publique gratuite jusqu'au lycée, il existe aujourd'hui une opposition majeure à la gratuité du collège, notamment dans certaines parties de l'Europe comme la France et le Royaume-Uni. Les défenseurs des universités libres plaident pour l'égalité des chances entre les classes et une main-d'œuvre plus éduquée et productive, tandis que les détracteurs prétendent qu'elle diminue la qualité et la valeur de l'éducation, en plus d'augmenter massivement les budgets de l'État.

Les tensions autour du monde sont élevées car des millions de personnes sont en mouvement, immigrant d'un endroit à un autre en raison de la guerre, de la persécution ou du manque d'opportunités économiques. Les partisans de l'immigration clandestine affirment que ces immigrants travaillent dur et font des travaux que les locaux ne veulent pas prendre, alors que les opposants prétendent qu'ils sont des criminels et que les citoyens qui paient des impôts doivent absorber les coûts économiques des nouveaux résidents.

Les gouvernements ont mis en place un salaire minimum pour protéger les travailleurs contre les abus et le surmenage de la part de leurs employeurs. (Aux États-Unis, il a été introduit en 1938 pendant la Grande Dépression et a depuis été augmenté 22 fois.) Les partisans de l'augmentation du salaire minimum soutiennent qu'un salaire plus élevé créera des emplois et diminuera l'inégalité croissante des revenus, tout en préconisant les niveaux soutiennent que les hausses passées ont rendu plus difficile la recherche d'emplois pour les travailleurs peu qualifiés et que de nombreuses entreprises ne peuvent pas se permettre de payer plus et fermeraient en conséquence.

Presque tous les gouvernements qui ont jamais existé ont, à un moment ou à un autre, débattu de la question de savoir si leur pays devait faire la guerre. Pour être plus précis et pertinent au présent, concentrons-nous sur les drones. Les défenseurs prétendent que les véhicules aériens sans pilote empêchent un déploiement massif de troupes et minimisent les pertes civiles. Les opposants aux frappes de drones prétendent qu'ils violent le droit international et engendrent plus d'ennemis qu'ils n'en éliminent.

La liberté d'expression est une valeur inscrite dans la plupart des démocraties occidentales et a été l'un des principaux points de discorde entre les pays qui l'ont et ceux qui ne l'ont pas. Les partisans soutiennent que la liberté d'expression est un droit naturel et que les gouvernements devraient être capables de prendre des critiques, tandis que les opposants affirment que la limitation de la liberté d'expression est parfois cruciale pour l'ordre social et l'harmonie.

Bien que les Européens aient utilisé les systèmes de santé nationaux pendant des décennies, certains pays (vous savez de qui nous parlons) sont amèrement divisés sur cette controverse politique. (En fait, sur les 34 pays de l'OCDE, seuls les États-Unis, la Pologne et la Grèce n'ont pas de soins de santé universels.) Les défenseurs affirment que la santé est un droit fondamental et que les systèmes universels réduiraient les coûts de soins. Les opposants croient que les individus sont responsables de leur santé, pas le gouvernement, et un système de santé universel diminuerait la qualité des soins.