25 raisons pour lesquelles l'énergie houillère doit être remplacée

L'extraction à ciel ouvert et l'exploitation souterraine profonde sont les deux principales méthodes d'extraction du charbon. La mine de charbon Mountaintop est une pratique minière à ciel ouvert impliquant l'enlèvement des sommets des montagnes pour exposer les filons de charbon, et l'élimination des morts-terrains associés dans les «remplissages de vallées» adjacents.

Il va sans dire que si vous nivelez tous les arbres sur une grande surface et que vous procédez à l'enlèvement de la couche supérieure de terre, cela aura un impact négatif sur l'écosystème naturel. Sens, les animaux qui sont vitaux pour notre existence sont maintenant en danger. Pire encore, les arbres chargés d'ajouter de la stabilité à la terre au sommet d'une montagne ne sont plus là, de sorte que les avalanches deviennent plus fréquentes et plus dangereuses.

En raison de la nature de l'extraction du charbon, les déchets associés à la pratique sont déversés dans nos cours d'eau, qui finissent par pénétrer dans notre eau potable. Cela est particulièrement vrai de l'exploitation minière de montagne.

Le smog est l'un des initiateurs des crises d'asthme, des douleurs thoraciques et d'autres problèmes respiratoires. En fait, aux États-Unis, un enfant sur dix souffre d'asthme causé par le smog.

En raison des produits chimiques nocifs libérés par la combustion du charbon, environ 12 000 visites à l'urgence peuvent être directement liées au smog.

La pollution du charbon contient du mercure toxique qui endommage le système nerveux. Ceci est particulièrement gênant pour les bébés et les enfants, car il peut causer des problèmes de développement tels que des lésions cérébrales, un retard mental et la cécité. Les centrales électriques alimentées au charbon constituent la plus importante source de pollution par le mercure aux États-Unis.

Vous ne pouvez pas réaliser ceci mais le charbon empoisonne réellement la nourriture que nous mangeons. Le mercure du charbon est mélangé à la pluie qui descend ensuite dans nos océans. Les poissons que nous mangeons sont ensuite exposés au mercure. En fait, environ 40% du mercure dans le corps d'un poisson provenait du charbon.

Une fois le charbon brûlé, il laisse derrière lui des déchets appelés «cendres de charbon». Chaque année, les centrales au charbon produisent plus de 140 millions de tonnes de cendres de charbon qui sont ensuite stockées dans des milliers de fosses à travers le pays. Selon les professionnels de la santé, vivre près d'une de ces fosses est pire que de fumer un paquet de cigarettes par jour.

Comme indiqué ci-dessus, le charbon est responsable d'une foule de problèmes de santé. Il n'est donc pas surprenant que la pollution causée par les centrales au charbon cause environ 30 000 décès par an aux États-Unis, soit plus que la conduite avec facultés affaiblies, le sida ou les homicides.

Parce que le charbon prend des millions d'années pour se former et que les humains ne prennent que quelques minutes pour le décomposer, c'est une source d'énergie non renouvelable, ce qui signifie que nous finirons par manquer de charbon. Certains scientifiques et chercheurs croient que cela se produira dans les 20-30 prochaines années. D'autres disent que nous nous épuiserons dans les 40-50 prochaines années. Peu importe la façon dont vous regardez le scénario, la génération du millénaire verra l'épuisement éventuel du charbon et si rien n'est fait, les résultats pourraient être catastrophiques.

Indépendamment de la façon dont vous voyez le changement climatique, les centrales électriques au charbon sont responsables de plus de 83% de la pollution de CO2 depuis 1990, et ont le plus haut rapport de CO2 par unité d'électricité sur tous les combustibles fossiles.

Il est beaucoup plus facile de brûler du charbon que de faire du charbon. Lorsque le charbon est brûlé, le CO2 (qui a mis des millions d'années à stocker) est libéré. Cela contribue à perturber le cycle naturel du carbone en inondant dramatiquement l'atmosphère de CO2.

Comme indiqué précédemment, l'une des principales attractions du charbon est son prix faussement bas. Cependant, alors que les politiciens se battent pour proposer et adopter une taxe sur les émissions ou mieux connue sous le nom de taxe sur le carbone, il est possible que les dépenses du charbon augmentent drastiquement.

Il a été soutenu que la séquestration du carbone; qui est une tentative technologiquement basée pour empêcher le CO2 d'entrer dans l'atmosphère quand le charbon est brûlé, pourrait être exécuté afin d'atténuer les effets néfastes de la pollution de charbon. Cependant, cette approche ne traite que des émissions de la pollution par le charbon et laisse les problèmes de bi-déchets, de contamination des terres et de contamination de l'eau non résolus.

Afin de stocker ou de déposer des déchets de carbone, l'utilisation de camions et / ou de navires peut être nécessaire en fonction de la distance de l'installation de stockage. Ceux-ci utilisent bien sûr du carburant qui produit encore plus de CO2.

Pour une société fière de l'innovation, il est surprenant qu'elle utilise encore le charbon comme principale source d'énergie. Il y a tellement d'alternatives de pointe au charbon qui ont un rendement global plus fort pour la société par rapport à son impact et pourtant le charbon domine toujours comme la principale source de combustible désuète.

Il n'y a pas d'autre moyen de le dire; trop de gens meurent des mines de charbon. Certes, l'extraction du charbon a considérablement amélioré son taux de mortalité, mais il n'en reste pas moins qu'en moyenne, une vingtaine de personnes meurent chaque année. Certaines années ont vu des taux de mortalité beaucoup plus élevés. En fait, en 2010, 48 mineurs ont été perdus en raison d'accidents de mines de charbon.

Contrairement aux mines de charbon, les technologies vertes (telles que les éoliennes, les centrales solaires, les centrales hydroélectriques, etc.) ont un bilan plus sûr. C'est logique, les gens sont rarement dans une situation où les explosions de dynamite ou les caves peuvent prendre leur vie en main.

La «technologie verte» est une alternative variée à l'extraction du charbon qui offre à la société un large éventail de possibilités d'emploi. Ce qui signifie, il crée plus d'emplois non seulement en quantité mais aussi en variété. Le fait est qu'il y a tellement d'éléments qui entrent dans le développement et la mise en œuvre de la technologie verte qu'une main-d'œuvre de niveaux variés est nécessaire, de sorte que plus de gens auront facilement accès à des emplois.

Les emplois verts sont des emplois disproportionnellement meilleurs. Le secteur vert de l'économie représente une source d'emplois de haute qualité et bien rémunérés pour la classe moyenne. Ces emplois verts offrent également aux travailleurs une excellente occasion de s'organiser en syndicats dans des industries à forte croissance, ce qui permet aux travailleurs et aux entreprises de travailler ensemble pour bâtir une économie verte.

La technologie verte est relativement nouvelle dans sa mise en œuvre actuelle. Par conséquent, le secteur vert est en train de former et de développer une nouvelle main-d'œuvre spécifiquement adaptée à cette technologie. Cette formation crée des opportunités pour le développement des travailleurs pour acquérir de nouvelles compétences et progresser au sein des entreprises. D'un autre côté, l'extraction du charbon manque de telles opportunités.

Plus souvent qu'autrement, le charbon doit être transporté des sites miniers aux centrales énergétiques. Ceci est coûteux et, comme indiqué plus haut, contribue à la pollution. Cependant, les énergies renouvelables telles que le vent, le solaire et peut-être même l'hydroélectricité peuvent être acquises localement. Sur votre propre maison localement via des plaques photo-voltaïques, un moulin à vent, ou même une ferme d'énergie solaire locale.

Comme l'illustre le fait que l'énergie renouvelable peut être acquise localement, il est considérablement plus facile d'acquérir de l'énergie renouvelable que d'acquérir du charbon. Il n'y a pas beaucoup de travail impliqué et le travail qui est présent, comme la production de plaques photo-voltaïques, les composants de capture d'énergie, l'installation de composants, etc. Tout est fait dans un environnement plus sûr et plus confortable (comparé à l'exploitation minière).

L'énergie renouvelable offre des options aux consommateurs. Ce qui signifie que les consommateurs n'ont plus à acheter de l'énergie auprès d'une source unique (IE, la compagnie d'électricité). Au contraire, ils peuvent potentiellement faire des emplettes pour d'autres producteurs d'énergie et puiser dans leurs réseaux d'énergie. Ils pourraient également fournir leur propre énergie s'ils peuvent se permettre le capital initial qui devient de moins en moins chaque année. En fait, non seulement les consommateurs pourraient-ils fournir leur propre énergie, mais ils pourraient aussi vendre une partie de l'énergie excédentaire à la compagnie d'énergie.

Le fait est que les gens sont de plus en plus conscients du caractère destructeur des sources d'énergie limitées et dépassées comme le charbon et que les gens demandent un changement. Le changement commence avec les gens. Si nous le demandons, l'offre suivra.